Netherlands Update
Revolution FM
Listen!
Revolution FM is een project van een aantal radiomakers die besloten hebben hun krachten te bundelen.
Met de hoofd-studio in Parijs en programma-studio’s in Haarlem, Aken en Londen wordt op een optimale manier gebruik gemaakt van de mogelijkheden die internet voor radio te bieden heeft. Daarnaast heeft het station een zeer gevarieerde programmering toegespitst op het moment van de dag. Overdag draaien we lekkere muziek geschikt voor op werk terwijl in we in de “drive time” de muziek afwisselen met stukjes cabaret. ‘s Avonds duiken we de archieven in om de muzikale snoepjes ten gehore te brengen. In het weekend kun je luisteren naar diverse programma’s vari?rend van Rock en cabaret tot Nederlandstalig. Kortom: Zet ‘m aan en laat ‘m gaan!
The main studio in Paris and program studios in Haarlem, Aachen and London in an optimal way using the possibilities that internet radio has to offer. In addition, the station has a very varied program focused on the time of day. During the day we play good music suitable for work while we are in the “drive time” music alternating with pieces of cabaret. In the evening we dive into the archives to bring. musical sweets performed at On weekends you can listen to various programs ranging from rock and cabaret to Dutch. In short: Turn it on and let him go!
Programmering
http://revolutionfm.nl/programmering
Dutch bars defy two-year-old smoking ban
June 30th, 2010
by Nicolas Delaunay
Nearly half of the Netherlands’ 5,630 bars openly defy a smoking ban that is two years old on Thursday, saying they risk financial ruin if they show puffing clients the door
The Netherlands banned smoking in the hotel, restaurant and catering industry in July 2008.
“If I prevent people smoking in my bar, it would mean bankruptcy for sure,” Gerhard Sannes, owner of De Kachel (The Stove) bar in Groningen in the north east of the country told AFP.
“I tried it in the beginning, but my sales fell by 75 percent” in a two-month period, he said.
Fined 1,200 euros (1,461 dollars) in February last year for thwarting the ban introduced on July 1, 2008, Sannes said he would remain defiant.
According to recent figures from the Food and Consumer Product Safety Authority (VWA), a government body, some 41 percent of Dutch bars and discos transgress the law.
“It is mostly small bars with no staff (apart from the owner) that do not respect the law,” Wiel Maessen, secretary of the Save the Small Cafe Owners anti-ban group, told AFP.
“They don’t have the space or the money to install separate smoking areas.”
The Netherlands banned smoking in the hotel, restaurant and catering industry in July 2008 to protect staff from the dangers of passive smoking.
But bars with no staff except the owner, 3,095 of the total, argue they should be exempt.
Maessen said turnover of some bars that adhered to the law was more than halved, and many chose to risk fines ranging from 300 to 2,400 euros instead.
“When people are made to smoke outside, there is not a good atmosphere in the bar,” said Jeff Broeren, the defiant owner of De Kauw (The Jackdaw) in Tilburg in the south Netherlands.
“And when someone is outside, he or she cannot order a drink,” he lamented.
Shortly after the ban was introduced, a group of bar owners led by Broeren organised themselves in protest.
Over the last two years, the group has collected some 1,500 supporters and 75,000 euros to help small bar owners pay fines and legal costs.
The organisation Save the Small Cafe Owners has launched a similar project, with some 1,200 bar owners contributing 250 euros annually to help each other foot legal bills.
VWA officials carried out 11,027 smoking inspections in the second half of last year, and “took steps” in 440 cases.
Two different courts ruled last year that the ban, seeking to protect staff against passive smoking, unfairly discriminated against one-man operations that employed none.
Those rulings were annulled, and the appeals court in the eastern city of Arnhem upheld the ban’s general applicability earlier this month. Bar owners are seeking to challenge that judgement in the Supreme Court.
“It is hard for small bars,” concedes Inge Freriksen, a spokeswoman for the Dutch health ministry, adding that a new government may review the law given the recent court defeats.
The centre-right liberal VVD, which won parliamentary elections on June 9, wants bars with no staff to determine their own smoking policies, a party official told AFP.
4 May 2010
Small bars in the Netherlands can continue to ignore the smoking ban, as Dutch Health Minister Ab Klink says he will not take new measures to enforce it. A ministry spokesperson told the daily NRC Handelsblad that there is “no need to change current policy”.
The smoking ban, aimed at protecting employees’ health, came into force in July 2008. Small bars, which are often unable to create the required separate zones for smokers and non-smokers, increasingly allow their clients to smoke indoors. The Supreme Court decided in April that a number of convicted owners who broke the smoking law should not be acquitted. They will have to re-appear before the court in June.
Bars odd-one out
Figures collected by opinion pollster Intraval show that 41 percent of bar owners are flaunting the no-smoking law, and the percentage is increasing steadily. Bars are the exception, as hotels, fast food shops, restaurants and sports clubs are all obeying the rules.
The Dutch Food Safety Authority is checking whether patrons are allowed to smoke inside bars. The bar owner is cautioned twice and, if the smoking continues, the authority can impose successive fines rising from an initial 300 euros to 2,400 euros.
Press Release – Dutch Smoking Ban Illegal
Reference:
Dutch smoking ban is up in the air
Small Dutch bars cannot be held to smoking ban: appeals court
May 12, 2009
THE HAGUE (AFP) — A Dutch appeals court ruled Tuesday that small bars with no staff except their owners are exempt from a national smoking ban introduced for the hospitality industry last July.
The appeals court of Den Bosch, in the southern Netherlands, found two owners of the Victoria cafe in Breda, near the Belgian border, not guilty of having contravened the ban.
“The court finds that the (ban) is partly non-binding, as it lacks legal grounding” regarding establishments with no staff, said a court statement.
The ban on smoking in the hotel, restaurant and catering industry had sought to protect staff from the dangers of second-hand smoke inhalation.
“This is a huge boost for (small establishments) to get back to business,” said Joris Prinssen, a spokesman for industry association Koninklijke Horeca Nederland, in reaction to the judgement.
Court spokesman JJ van der Kaaden told AFP that Tuesday’s ruling would apply to all small cafes and bars that employed no staff.
But its application was frozen by an announcement by prosecutors that they intended appealing the verdict in the Supreme Court. This could last 18 months.
“Today’s decision will not be formal until confirmed by the Supreme Court,” said Kaaden.
“But one can imagine that courts asked to consider similar cases in the interim, would be unwilling to make any findings until the outcome of that appeal is known.”
The owners of the Victoria cafe were first acquitted by a lower court last month, escaping prosecution demands for a 1,200 euro (1,600-dollar) fine and closure for a month. The prosecution appealed the finding.
The cafe is run by the owners with no other employees.
Several thousand small bars and cafes in the Netherlands united late last year to flaunt the smoking ban and create a joint legal defence fund, arguing they lacked the floor space and money to erect separate smoking-only areas.
A recent Dutch health ministry study found that 62 percent of Dutch cafes saw a drop in business in October and November 2008, compared with a year earlier, on account of the smoking ban.
Prinssen said there were some 9,500 bars in the Netherlands, of which 3,000 employed no personnel.
In February, the owners of a cafe with no employees in the northern Dutch town of Groningen was fined 1,200 euros in the first-ever trial involving a breach of the Dutch smoking ban. An appeal in that case is pending.
The House of Representatives in the Dutch parliament asked Tuesday for a new debate on the smoking ban.
THE HAGUE (AFP) — Dutch cafe owners on Saturday took to the streets of The Hague in protest at a smoking ban they say has seen business drop by up to a third.
Organisers said 5,000 people took part although police estimates put the number at around 1,500.
“A cigarette is part of cafe culture,” said Wiel Maessen, secretary of the Save the Small Cafe Owners’ group which organised the rally.
“The cafes (in the Netherlands) are really struggling. Soon we will find ourselves having to ask for social welfare,” added Marina Bosma from the western city of Leiden in a speech.
Protesters brandished banners denouncing the “dictatorship” of Dutch Health Minister Ab Klink.
The cafe owners want the ban, which came into force on July 1, scrapped arguing they have neither the space nor the money to build specially-ventilated smoking areas.
“In my cafe, I get through two kegs of beer and three crates of cold drinks a week. That’s just about enough to pay the rent and the gas bill. I can’t deprive myself of customers that smoke,” said Aldith Hunkar, another cafe owner.
Some opposition lawmakers have lent their support to the cafe owners’ complaints.
Extreme-right politicians have criticised the absence of any financial compensation for implementing the new regulations while liberals say the government is distorting the competition between large cafes who can install a smoking area and the small ones who cannot.
For the past few weeks, many cafe owners have decided to deliberately break the law and put the ashtrays back on their tables. Some pool money to pay the fines of fellow cafe owners.
Klink recently called on prosecutors to do more and step up their pursuit of cafe owners in breach of the law.
Those who continue to flout the smoking ban faces fines of up to 18,500 euros (23,000 dollars) or even temporary closure.
Minister Threatens Cafes with Closure as Smoking Ban Anarchy Spreads?
THE HAGUE, 19/11/08 – Health Minister Ab Klink is trying to prevent anarchy among cafes by announcing that they will be closed down if they ignore the smoking ban.
What’s happening in the Netherlands?
European Regional Director
The Smoker’s Club
Christian Democrats call for easing of smoking ban
05 November 2008
The party executive of the Dutch Christian Democrats, CDA, the largest party in the coalition cabinet, has asked Health Minister Ab Klink to temporarily lift the smoking ban for small bars which border Belgium and Germany. The executive supports a resolution to this effect which the Etten-Leur branch of the CDA is planning to submit to the party congress on Saturday. Etten-Leur, a municipality in North Brabant, is only a short distance from Belgium. The Etten-Leur branch argues that bars and caf?s in Belgium and Germany have an unfair advantage because their clients are allowed to smoke.
Een Kruisvaart tegen het Rookverbod
Met name caf?’s zullen het moeilijk krijgen volgend jaar, als in juli de plannen van Minister Klink doorgaan om een rookverbod in te stellen in de horeca. De objectieve statistische overheidsinstanties in de landen die ons voorgingen laten het zien: na een rookverbod blijft de horeca 20 tot 40% achter in
economische ontwikkeling vergeleken met andere sectoren van de economie. 1000 pubs moeten gaan sluiten volgens een recent onderzoek van de Britse Sunday Mirror. In Schotland moest 34% van de pubs personeel ontslaan na de invoering van het rookverbod. In Ierland daalt sinds 2004, het jaar van de invoering van het rookverbod, de omzet in bier met 7% per jaar.
?
Geloof de cijfers van die anti-rokenorganisaties maar niet. Of zelfs van de overheden die hun beleid willen verdedigen. Die zijn belanghebbend en niet objectief.
?
Twee weken geleden werden de exacte plannen bekend doordat de wijzigingen van de tabakswet werden gepubliceerd. Als je ze leest krab je, net als de Sint Bernard pup in de video, je eens goed achter de oren. Dit is puur overheidsextremisme! Geen compromissen maar keihard toeslaan, slachtoffers worden als ‘collateral damage’ gezien. Ze horen nou eenmaal bij een oorlog. De oorlog tegen het roken deze keer. Of beter: tegen rokers?
Afijn, de naam Kruisvaart is niet zomaar gekozen. Ik ben helemaal niet religieus. Maar Minister Klink wel. En daar wilde ik aan apelleren: in de historie van het christendom is vaker tegen onderdrukking gestreden, de kruistochten getuigen daarvan. En met de naamgeving van onze bijzondere actie wil ik de minister herinneren aan de vroege tijden van de aanhangers van zijn geloof: rokers zijn als de christenen in het verleden.
?
Onze Kruisvaart heeft me in veel steden in Nederland gebracht. En ik heb met vele tientallen caf?eigenaren gesproken.
Op het moment dat je zegt je te verzetten tegen het naderende onheil, het rookverbod, klaren de gezichten op en zeggen ze dolgraag bereid te zijn om mee te werken aan de handtekeningenactie tegen dat rookverbod. Niet ongewoon is dat ze je tracteren op een drankje: “Geweldig dat jullie dit doen! Neem er eentje op de zaak!”. En de klanten, ook die willen meteen tekenen. Niet zelden is de handtekeningenlijst al half gevuld als we het pand verlaten. Of ze vragen lijsten bij: “Die twee zijn vanavond al vol!”.
?
De tocht voerde langs de binnensteden van plaatsen als Nijmegen, Zwolle, Sneek, Urk, Lemmer, Harderwijk, Nijkerk en Amsterdam. De laatste week waren we actief in het zuiden: Maastricht, Roermond en Venlo werden aangedaan. En we plannen nog richting Rotterdam te gaan.
?
Tijdens de tocht hadden we volop belangstelling van de media. Een artikel (met foto) in de Telegraaf, de Volkskrant, Hart van Nederland en 4 in het Land (TV), diverse regionale en lokale omroepen (radio en TV), bijna de gehele voorpagina van het Brabants Dagblad (met foto) en een uitgebreid artikel in De Limburger. En dat is misschien nog belangrijker dan de handtekeningen. Rokers hadden nooit een stem en werden ook niet geraadpleegd bij het opstellen van deze wet, hoewel er drie organisaties in Nederland op dit gebied actief zijn. Keer op keer hebben we onderweg ons verhaal kunnen doen, voor TV, radio en krant. En, getuige de reacties van de mensen die we spraken, het spreekt aan. Eindelijk begrip!
?
En overal hetzelfde beeld in die steden: 95% van de caf?eigenaren en gasten haalt ons met open armen binnen. En je krijgt verhalen te horen. Bijvoorbeeld die van een eigenaresse in Roermond die vertelt dat veel van haar collega’s overdekte en verwarmde terrassen aan het aanleggen zijn. Als ik vertel dat de wet ook onder een parasol of overdekt terras roken verbiedt kijkt ze me ongelovig aan:in Ierland kon dat toch ook? Ja, maar de Nederlandse wet is extremer, zeg ik. En je mag niet eens kaarten, darten of drinken in de rookruimte als je daar vertoeft. ?ls die al met veel geld wordt ingericht.
?
Deze wet is gewoon ‘rokertje pesten’, om de rokersstatistieken van Nederland wat op te peppen. De wet is te extreem. Te extreem om te kunnen werken. De ‘Blauwe Knoop’ voor tabak. En, zoals ik vaak onderweg gehoord heb, hij is on-Nederlands. Wij Nederlanders houden niet van zwart-wit. Wij willen ieder het zijne gunnen. Dat horen we niet alleen van rokers maar ook van niet-rokers. En zelfs van ex-rokers, waarvan gezegd wordt dat ze meestal nog extremer zijn dan nooit-rokers. Volgens onze enqu?te in Maastricht is 80% tegen een totaal rookverbod, cijfers die we ook in Oss en Amsterdam vonden.
?
Ik voorspel dat de wet binnen een half jaar aangepast moet worden. Omdat hij aan alle kanten ontdoken zal worden. Bovendien, een wet die je niet met redelijke argumenten kan verdedigen en/of die niet te handhaven valt, moet je niet uitvaardigen. En die redelijke argumenten zijn er niet. De minister (of zijn beleidsambtenaren?) jokt om de extreme wetgeving goed te praten. En de politici, die in hun programma’s hier nooit over hebben gerept, volgen het jokken en plegen hierdoor kiezersbedrog.
?
Maar de gewone Nederlander snapt het allemaal niet meer. Zoals vandaag een oudere, pas gestopte roker die ons hielp bij het aanmeren in de jachthaven van Mook tegen me zei: “Ik voel me er lekker bij. Maar ik blijf het graag ruiken”. En zijn vrouw, 30 jaar geleden al gestopt: “Wat een hetze zeg, je gelooft het toch niet meer? Dit kan gewoon niet.”.
